Testseek.com have collected 348 expert reviews of the AMD Ryzen 5 1600X 3.6GHz Socket AM4 and the average rating is 88%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen 5 1600X 3.6GHz Socket AM4.
April 2017
(88%)
348 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
PCIe-x16-Slots mit zusätzlicher Armor-Verstärkung, LED-Beleuchtung mit Mystic-Light-Software und RGB-Header, Gute Lüftersteuerung im UEFI, DDR4-Speicher mit Memory-Try-It und A-XMP-Unterstützung, M.2-Port mit 32-Gbit/s-Anbindung, Board in schwarz und weiß
Nur vier SATA-6-Gbps-Port, nur zwei Ports abgewinkelt, USB-Typ-C-Anschluss nur mit USB-3.1-Gen1-Anbindung
Mit den neuen Ryzen 5 CPUs und dem B350 Chipsatz bringt AMD ein starkes Gespannt an den Start. Der kleinere Ryzen 5 1500X hat den Core i5 7600K gut um Griff und der Ryzen 5 1600X lässt den Core i7 7700K dank 6 Kernen und 12 Threads vor allem in Multi Thre...
Published: 2017-04-11, Author: Marc , review by: golem.de
Uns erinnert der Ryzen 5 1600X etwas an AMDs Phenom II X6 alias Thuban: Er hält dank sechs Kernen und SMT für zwölf Threads bei passender Software auch mit höher taktenden Quadcores der Konkurrenz mit und überholt sie teils. Anders als ein Phenom II X6 sc...
Sechs Kerne und zwölf Threads, Sehr hohe Office-Leistung, Hohe Spiele-Leistung, DDR4-2667-Unterstützung, ECC-Speicher-Support, Frei bestimmbarer Multiplikator
Hohe Leistungsaufnahme unter Last
Ryzen 5 im Test – 1600X, 1600, 1500X und 1400 gegen Core i5Mit Ryzen 7 (Test) hat AMD Anfang März nach der Leistungskrone gegriffen, und in Anwendungen ging diese Zielsetzung selbst im Vergleich mit Broadwell-E auf; erst recht, wenn der Preis miteinbezoge...
Nach dem Test des Ryzen 5 1600X dürfen wir behaupten, dass AMD nun auch in der CPU-Mittelklasse endlich wieder Fuß fassen darf. Der Hexa-Core-Prozessor ist in Sachen Spieleleistung zwar etwas langsamer als ein ähnlich teu...
Hohes Arbeitstempo, Hohes Tempo bei komplexen Berechnungen, Geringer Stromverbrauch
Kein Grafikchip an Bord
Intel muss sich tatsächlich warm anziehen, schließlich sorgen Mittelklasse-Prozessoren für einen erheblichen Umsatzanteil. AMDs Ryzen 5 1600X erreichte im Test fast die gleichen Tempowerte wie Intels viel teureres Oberklasse-Modell Core i7-7700K. Und mit...
Published: 2017-04-11, Author: Nils , review by: gamestar.de
sechs Kerne, virtuelle Kernverdoppelung, hohe Spieleleistung, sehr hohe Anwendungsleistung, relativ niedrige Leistungsaufnahme unter Last, niedrige Temperaturen unter Last, recht hohe Taktraten für eine Sechskern-CPU, freier Multiplikator und hilfreiche S
keine Quad-Channel-Unterstützung
Nils Raettig: Der Ryzen 5 1600X entpuppt sich im Test wie von vielen erwartet im Vergleich zu den Ryzen 7-Prozessoren als die momentan bessere Wahl, wenn es primär um die Spieleleistung geht: Bei einem deutlich niedrigeren Preis bietet er fast die gleiche...
Sehr starke Performance, 6 Kerne & hohe Taktfrequenz, Starke Preisgestaltung
Keine integrierte Grafikeinheit
Im Test zeigt die Sechskern-CPU Ryzen 5 1600X von AMD ein exzellentes Ergebnis. So lässt sie alle zum Testzeitpunkt verfügbaren Intel-Prozessoren aus dem Consumer-Segment hinter sich und platziert sich direkt hinter den Ryzen 7 1700. Angesichts der vergle...
Solid Multi-Core performance, 1600X is close to 1700 in performance, Both are suitable for gaming, 1600X is also a good option for content creation, New AM4 platform, wide range of motherboards available, Great Value for money at the current prices, Good
Overclocking with the Wraith coolers was limited
Ryzen 5 exceeded my expectations and the 6 core/12 thread 1600X presents a real dilemma for enthusiast gamers given how closely it performs to the Ryzen 7 1700. The 1600X will almost certainly fill the requirements of an enthusiast who games 70% of the ti...
The Ryzen 5 CPUs are pretty much what we expected; slight enhancements in software/microcode with similar multi-core performance that scales with core count and frequency compared to Ryzen 7. At similar price points to Intel's offerings, the multi-threade...
