cn.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5GHz Socket sTR4



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5GHz Socket sTR4

Testseek.com have collected 137 expert reviews of the AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5GHz Socket sTR4 and the average rating is 90%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5GHz Socket sTR4.
Award: Editor’s Choice October 2017
October 2017
 
(90%)
137 Reviews
Users
-
0 Reviews
90 0 100 137

 

Reviews

page 4 of 14
Order by:
Score
 
  Published: 2017-10-05, Author: Guillaume , review by: hardware.fr

  • Abstract:  Sandy Bridge-E (2011, 32nm) Carte mère Asus P9X79 (4 canaux DDR3, PCI Express 3.0, SATA 6 Gb/s) Core i7-3970X Core i7-3930K LGA 1366: Bloomfield/Gulftown (2008/2010, 45/32nm) Carte mère Intel DX58SO (3 canaux DDR3, PCI Express 2.0, SATA 3 Gb...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-08-10, Author: Guillaume , review by: hardware.fr

  • Abstract:  AMD continue dans sa lancée en proposant aujourd'hui une nouvelle plateforme desktop haut de gamme, pour ne pas dire très haut de gamme baptisée Threadripper. Une nouvelle plateforme structurée autour de nouvelles cartes mères qui accueillent aujourd'hui...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-07-31, Author: Régis , review by: Lesnumeriques.com

  • Performances en rendu 3D, Performances en encodage vidéo, Performances élevées du fait de la présence de 12 cœurs
  • Performances dans les jeux, Performances légèrement en retrait lorsque le système mémoire est mis à rude contribution
  • Avec ses 12 cœurs et sa fréquence de fonctionnement élevée, il est évident que ce processeur s'avère ultra rapide pour réaliser des tâches applicatives et arrive à se hisser légèrement au-dessus des puces à 10 cœurs d'Intel. Arme absolue pour l'encodage v...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(100%)
 
  Published: 2019-07-19, review by: computerbase.de

  • Abstract:  Maxon hat den beliebten weil kostenlosen und einfach zu handhabenden CPU-Benchmark Cinebench neu aufgelegt. Sechs Jahre nach Cinebench R15 folgt Cinebench R20 mit neuer Engine und neuer Projektdatei...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2019-03-11, review by: computerbase.de

  • Abstract:  tl;dr: Maxon hat den beliebten weil kostenlosen und einfach zu handhabenden CPU-Benchmark Cinebench neu aufgelegt. Sechs Jahre nach Cinebench R15 folgt Cinebench R20 mit neuer Engine und neuer Projektdatei. ComputerBase hat eigene Benchmarks erstellt und...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2019-02-03, Author: Christoph , review by: computerbild.de

  • Abstract:  Bei neuen Spitzenmodellen reicht oft nur Geduld, um das Smartphone unter 500 Euro zu bekommen.2018 erklommen die Preise für Top-Smartphones neue Regionen. Das auffälligste Beispiel liefert Apple: Das günstigste aktuelle iPhone beginnt bei 849 Euro...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-30, review by: computerbase.de

  • Intel Basin Falls Refresh im HEDT-SegmentDer Basin Falls Refresh als Plattform-Update widmet sich mit dem Skylake-X Refresh den Core-X-Prozessoren, deren Namensgeber im Juni 2017 die Skylake-X-Familie war. Sie sind nach wie vor im Sockel R4 alias LGA 2066...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-22, Author: Ingolf , review by: computerbild.de

  • Mit gleich 32 beziehungsweise 18 Rechenkernen und stolzen Preisen von 1.800 Euro teilen sich AMDs Threadripper Ryzen 2990WX und Intels Core i9-7980XE den COMPUTER BILD-Testsieg. Damit kommen sie aber nur für Enthusiasten mit dickem Geldbeutel infrage...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-03, Author: Florian , review by: computerbild.de

  • Mit gleich 32 beziehungsweise 18 Rechenkernen und stolzen Preisen von 1.800 Euro teilen sich AMDs Threadripper Ryzen 2990WX und Intels Core i9-7980XE den COMPUTER BILD-Testsieg. Damit kommen sie aber nur für Enthusiasten mit dickem Geldbeutel infrage. Ein...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-03, review by: computerbild.de

  • Sehr hohes Arbeitstempo, Sehr hohes Tempo bei komplexen Berechnungen
  • Hoher Stromverbrauch, Kein Grafikchip an Bord, Sehr hoher Verkaufspreis

 
Was this review helpful?   
 
(80%)
    page 4 of 14 « Previous   1 2 3 4 5 6 7 8 ... 14   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×