Excellentes finitions, Bel écran, Bonne application mobile, Quatre jours d'autonomie, Cardio et GPS au poignet
Très peu d'applications, Service de coaching payant, Pas de suivi cardio en natation, Fonction de paiement non disponible en France, Impossibilité de répondre aux notifications
Fitbit IonicMalgré nos nombreuses critiques de la Ionic, notre ressenti reste positif. A défaut de plaire à tout le monde, la montre de Fitbit est bien finie et embarque un superbe écran. La partie applicative - sur smartphone - est toujours aussi bie...
Published: 2017-10-10, Author: Marc , review by: Cnetfrance.fr
La Ionic de Fitbit est une montre connectée qui se positionne en concurrente de l'Apple Watch Series 3. Après l'avoir essayé pendant plusieurs semaines, nous lui avons trouvé de nombreux atouts...
Abstract: Fitness-Armbänder sind nützliche Begleiter für den Sport: Die Tracker zeichnen den Fortschritt im Training auf und messen kontinuierlich die wichtigsten Vital-Werte. Die Auswahl der Modelle ist aber inzwischen groß und die Preise schwanken stark: Günstige Fitness-Armbänder bekommen Sie bereits für unter 30 Euro und für den Feierabend-Sport bieten diese ausreichend Funktionsumfang. Wer aber die volle Kontrolle über das Training haben will, zahlt für Premium-Modelle bis zu 300 Euro. Unser Testsieger, der Fitness-Tracker Garmin Vivoactive 4, gehört zur letzteren Kategorie: Das Top-Gerät kostet rund 270 Euro. Unser Preis-Leistungs-Tipp ist erheblich günstiger. Wir haben 39 Fitness-Tracker in unserem Testlabor getestet und die Testergebnisse zuletzt im November 2019 aktualisiert.
Was this review helpful?
-
Published: 2020-07-15, Author: Daniel , review by: Chip.de
Top-Ausstattung, Sehr hohe Genauigkeit, Super Ergonomie
Für einen Fitness-Tracker teuer, Armband recht kurz, Display ohne Helligkeitssensor
Was this review helpful?
-
Published: 2020-04-27, Author: Daniel , review by: Chip.de
Abstract: Fitness-Armbänder sind nützliche Begleiter für den Sport: Die Tracker zeichnen den Fortschritt im Training auf und messen kontinuierlich die wichtigsten Vital-Werte. Die Auswahl der Modelle ist aber inzwischen groß und die Preise schwanken stark: Günstige...
Published: 2018-09-20, Author: David , review by: techniknews.net
Zeit, um das ganze zusammenzufassen, beginnend beim Design, an dem ich überhaupt nichts auszusetzen habe. Die Uhr wurde gut verarbeitet, sieht gut aus, ist leicht und fühlt sich angenehm am Handgelenk an. Auch beim Display fand ich keine Nachteile. Es kan...
Published: 2018-09-09, Author: Benjamin , review by: netzwelt.de
Lange Akkulaufzeit, Wasserdicht, GPS, Tolle Smartphone-App, Schlanke Bauweise, Lange Akkulaufzeit, Kurze Eingewöhnungsphase, Fitbit-Community
Hoher Preis, Wenig Apps verfügbar, Display/Gehäuse-Verhältnis, Kein GPS-Empfänger, Musikwiedergabe fast unbrauchbar, Nur mit Smartphone zuverlässig
So ähnlich die Fitness-Uhren aus dem Familienkreis der Fitbits auf den ersten Blick sind, so unterschiedlich sind sie im Detail. Wo die Fitbit Ionic mit Präzision und Unabhängigkeit glänzen kann, ist die Versa schlank und für viele Nutzer optisch ansprech...
Published: 2018-09-08, Author: David , review by: techniknews.net
Abstract: Seit knapp einem Jahr kann man die Fitbit Ionic kaufen, allerdings bekam ich erst jetzt ein Testgerät. Ich packte die Uhr aus und verschaffte mir einen ersten Eindruck. Zum Abschnitt springen [ verstecken ] Die Box, in der sich die Ionic und das ganze Zub...
Abstract: Die Stiftung Warentest testete in ihrer Ausgabe 12/2017 zwölf Fitnesstracker, genauergesagt fünf Fitnessarmbänder, fünf Laufuhren und drei Smartwatches. Die Gadgets wurden in den Kategorien „Qualitätsurteile“, „Ausstattung“ und „Preis“ untersucht. Zudem b...
Abstract: Die Stiftung Warentest testete in ihrer Ausgabe 12/2017 zwölf Fitnesstracker, genauergesagt fünf Fitnessarmbänder, fünf Laufuhren und drei Smartwatches. Die Gadgets wurden in den Kategorien „Qualitätsurteile“, „Ausstattung“ und „Preis“ untersucht. Zudem b...
