Testseek.com have collected 219 expert reviews of the Intel Core i9 10900K 3.7GHz Socket 1200 and the average rating is 81%. Scroll down and see all reviews for Intel Core i9 10900K 3.7GHz Socket 1200.
May 2020
(81%)
219 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(89%)
1616 Reviews
Average score from owners of the product.
810100219
Reviews
page 7 of 22
Order by:
Score
Published: 2020-11-03, Author: Andreas , review by: pcmasters.de
Core i9-10900K ab 599€Der Core i9-10900K ist die stärkste CPU der Comet Lake Familie und soll sich gut für Spiele eignen. Mit seinen 10 Kernen und 20 Threads soll er sich aber auch für anspruchsvolle Anwendungen und Content Creators eigenen. Der Unterbau...
Published: 2020-10-09, Author: F. , review by: Chip.de
Abstract: Anzahl der Prozessorkerne und die Taktfrequenz entscheiden maßgeblich über die Performance einer modernen CPU. Neben der reinen Power ist aber auch die nötige Kühlleistung – gekennzeichnet durch die thermale Verlustleistung – ein entscheidender Aspekt. C...
Abstract: In einigen Videos sind wir schon auf die Neuerungen der Comet-Lake-Serie von INTEL eingegangen. Passend dazu können wir euch heute einen Test des Core i9-10900K präsentieren. Beim i9-10900K handelt es sich um die größte Ausbaustufe der Comet-Lake-Serie fü...
Published: 2020-05-29, Author: Christoph , review by: gamezoom.net
sehr gute Spieleleistung (vor allem unter Full-HD), Temperaturen halt sich in Grenzen, hoher All-Core-Takt
hohe Leistungsaufnahme, kaum Overclocking möglich, "nur" zehn Kerne, veraltetes Fertigungsverfahren, neue Plattform bietet kaum Neuerungen/Verbesserungen
Ernüchternd. Mit diesem Wort lässt sich der neue Core i9-10900K am besten beschreiben. Auch der 10-Kerner von Intel ist keine echte Antwort auf den AMD Ryzen 9 3900X, der 150 Euro günstiger ist, zwei native Kerne mehr besitzt und darüber hinaus deutlich w...
Gute Performance und hohe Single-Thread-Leistung dank hoher Taktraten, Deutlich bessere Temperaturen als beim Vorgänger bei gleicher Kernzahl, Sehr hohe RAM-Taktraten möglich, Preis bei gleicher Kern-Zahl gegenüber Vorgänger deutlich gesunken
hohe Leistungsaufnahme, hohe CPU-Temperaturen (Core i9-10900K), Kein Kühler im Lieferumfang, Preise im Vergleich zu AMD Ryzen deutlich zu hoch
noch offen, denn diesem Thema werden wir uns in Teil 2 unserer Tests zuwenden.Die neuen Intel CPUs sind neben Unmengen anderer cooler Hardware bei unseren Shop Partnern Amazon* oder Caseking* zu bekommen. Mit einem Einkauf unterstützt ihr unsere Testberi...
Abstract: Mit dem neuen Core i9 10900K im Test legt Intel gegen AMD Ryzen und den eigenen Core i9 9900K nach. Um sich von der AMD-Konkurrenz abzusetzen, die in Sachen Preis-Leistung spätestens seit der Ryzen-3000-Generation die Nase vorn hat, wird vor allem an der...
Sieht man von der fehlenden Unterstützung für PCI-E 4.0 ab, ist es tatsächlich schwierig, etwas negatives an den CPUs auszumachen. Das Hauptaugenmerk bei diesem Test lag auf der Spieleleistung, eine Disziplin, welche beide Prozessoren mit Bravour bestande...
Published: 2020-05-20, Author: Sebastian , review by: Pcwelt.de
höchste Spieleleistung
TEST-FAZIT: Comet Lake-S, Core i9-10900K, Intel hat mit der Ankündigung der Comet Lake-S CPUs - rund um den Core i9-10900K - zwei Dinge versprochen: Die schnellste Gaming-CPU abzuliefern und ein gutes Übertaktungspotential zu bieten. Erstere Aussage bestä
Core i9-10900KIntel hat mit der Ankündigung der Comet Lake-S CPUs - rund um den Core i9-10900K - zwei Dinge versprochen Die schnellste Gaming-CPU abzuliefern und ein gutes Übertaktungspotential zu bieten. Erstere Aussage be...
Published: 2020-05-20, Author: Tim , review by: allround-pc.com
viel Leistung für Spiele und Anwendungen, höhere Performance als die Vorgängergeneration, wenn auch nicht immens, zwei weitere Kerne beim Core i9 und Hyperthreading beim Core i5, hoher Funktionsumfang, verstärkte Slots und Backplate, viele Ans
immer noch 14 Nanometer, höherer Stromverbrauch, Preis-Leistungs-Verhältnis schlechter als bei AMD, kein Thunderbolt 3-Anschluss, hoher Preis,
Intel steckt mit der Comet Lake-S-Serie weiterhin auf der 14-Nanometer-Strukturgröße fest, während AMD mittlerweile schon seit längerer Zeit das effizientere 7-Nanometer-Verfahren einsetzt. Ähnlich wie noch vor einigen Jahren die AMD FX-Prozessoren opfert...
Published: 2020-05-20, Author: Marc , review by: golem.de
Intel allerdings hat ein Problem und das heißt P1272. So bezeichnet der Hersteller intern den 14-nm-Prozess zur Herstellung der CPUs, welcher seit nunmehr über fünf Jahren eingesetzt wird. Durch die Verzögerung des 10-nm-Verfahrens hängt Intel zudem bei d...
