Testseek.com have collected 57 expert reviews of the AMD FX-8320 3.5Ghz Socket AM3 Plus and the average rating is 83%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8320 3.5Ghz Socket AM3 Plus.
(83%)
57 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Abstract: The launch of Socket AM3+ processors with Piledriver microarchitecture inspired many AMD fans. However, until recently we only based our opinion on the results obtained from the top model in the new AMD FX family. Today we are going to make up for this omission and carry out a detailed performance analysis of all Vishera processors with eight, six and four cores....
Abstract: AMD FX 8350 - 8320 - 6300 and 4300 processors performance analyzedAMD released the FX series Vishera - Piledriver based processor. And though everybody has been focusing on that most high-end AMD FX 8350 processor, another three processors have been relea...
Abstract: Last year's launch of AMD's FX processors was honestly disappointing. The Bulldozer CPU cores that were bundled into each Zambezi chip were hardly power efficient and in many areas couldn't significantly outperform AMD's previous generation platform. Look...
Abstract: Jos olet aikeissa ostaa uutta työpöytäkonetta, ja et ole täysin perillä nykyisestä tilanteesta työpöytäsuorittimien rintamalla, niin tämä on oikea artikkeli sinulle. Artikkelissa annamme suositukset työpöytäkoneiden suoritinvalintaan eri hintakategorioiss...
Lad mig til en start sige, at ligeså knotten og mismodig jeg var i konklusionen af en FX 8370e CPU, ligeså glad og positivt overrasket er jeg over denne FX 8320e CPU. OK, den yder ikke som en FX 8350 som tidligere er blevet anmeldt af en anden skribent...
Progression de performances, Baisse de la consommation, OC facile, Prix
Pas toujours au Top, Conso encore trop importante
Lors de notre test du FX-8350, nous trouvions que ce processeur AMD était une alternative à l'offre Intel, du moins sur le segment du milieu de gamme. Avec le 8320, et un tarif de seulement 158 €, nous serions tenté de dire que ce processeur est peut-ê...
Abstract: L'architecture Bulldozer d'AMD n'a pas vraiment convaincu les utilisateurs. Au-delà de l'écart avec son concurrent Intel, cette nouvelle plateforme prometteuse sur le papier a montré quelques faiblesses. Mais aujourd'hui, avec Vishera Piledriver la marque...
Performances dans les applications tirant parti de la présence de plusieurs cœurs, Fonction Turbo qui permet de limiter la casse sur les applications ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs, Les cartes mères AM+ d'ancienne génération sont co
Consommation électrique, Performances dans les applications ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs, Performances dans les jeux vidéo toujours en retrait par rapport à la concurrence
AMD réussit à augmenter les performances de ses processeurs haut de gamme, c’est un fait, surtout sur les applications multi-threadées. En revanche, les lacunes de la génération précédente sont toujours présentes et il serait temps que la société se pe...
Abstract: Véritable cerveau de l’ordinateur, le processeur se doit d’être choisi avec le plus grand soin. En effet, si le nombre de fabricants de processeurs x86 grand public s’est réduit comme une peau de chagrin au fil des ans, la quantité de modèles différent...
Abstract: Maxon hat den beliebten weil kostenlosen und einfach zu handhabenden CPU-Benchmark Cinebench neu aufgelegt. Sechs Jahre nach Cinebench R15 folgt Cinebench R20 mit neuer Engine und neuer Projektdatei...
