Testseek.com have collected 266 expert reviews of the AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 79%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus.
July 2015
(79%)
266 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Extrem flertrådad prestanda, Upplåst överklockning, Modern plattform, Goda anslutningsmöjligheter
Tappar prestanda vid dåligt trådade scenarion, Något sämre energieffektivitet än storebror, Dyr plattform, Kräver sannolikt ny processorkylare
Det har varit ett ytterst intressant år för AMD på processormarknaden. Företaget har i en strid ström sjösatt Ryzen-familjen för merparten av prestandasegmenten och därmed på allvar tagit upp kampen med Intel om entusiasternas gunst. Att de under denna pe...
Billig, Strömsnål, Bra flertårdsprestanda, Billig, Strömsnål
Flyttalsprestandan, Begränsad L3-cache, Låg OC-potential, Flyttalsprestandan, Låg OC-potential
Ryzen 5 1600X hamnar i en sits snarlik lillebror Ryzen 5 1400, tack vare en prissättning som ligger nära sin storebror Ryzen 5 1600X. För dig som främst ska spela datorspel är det här inte ett dåligt val, men inte ett optimalt sådant. Ryzen 5 1500X ger sn...
Abstract: den 12 oktober 2011 när AMD FX-8150 lanserades. Baserad på den nya och länga omtalade Bulldozer-arkitekturen skulle det sätta AMD i kollisionskurs mot Intel i prestandasegmentet. Nu på efterhand vet vi att så inte blev fallet utan AMD tog ett steg fr...
Förhållandevis god prestanda i tungt flertrådade applikationer, Upplåst multiplier för överklockning, Goda överklockningsmarginaler, Aggressiv prissättning
Enkeltrådad prestanda ligger långt efter Intel, Fortfarande hög strömförbrukning
Bra prestanda med de flesta applikationer som använder flera trådar, Olåst multipel, Godkända överklockningsresultat, Bra relation mellan pris/prestanda (prisvärd)
Prestandan med en processorkärna är mindre bra, Spelprestandan kunde ha varit bättre, Hög strömförbrukning
När det gäller arkitekturen har AMD gjort förändringar med "Pildriver" men det handlar främst om flera mindre förbättringar av Bulldozer tillsammans med högre frekvenser. Ser vi till prestandan i flertrådade applikationer så klarar sig FX-8350 riktigt b...
Was this review helpful?
Award
-
Published: 2021-10-12, Author: Steven , review by: techspot.com
All the data we've gathered provides real insight into how AMD and Intel CPU architectures compared over the past decade for gaming. We've seen AMD come from nowhere to often beating Intel, while the latter has made smaller steps in pure architecture term...
Abstract: Released in 2011, the AM3+ CPUs are now the grannies on today's CPU market. But are they still relevant today? Although we're now using AM4 CPUs, some AM3+ CPUs are still around. Either still in some stores or part of some builds, the AM3+ chips are still...
Lower priced processor and cheaper motherboards, An overall performer with decent scores in almost all benchmarks should be sufficient reasons to get the AMD FX-8350, Designed for overclocking, this processor really does double up on clock speeds without
Outdated technology that does not match up to latest generation of processors from Intel, Eats a lot of power in stock configuration and naturally heats up when overclocked, With Ryzen 5 coming out shortly, the 8350 might just have breathed its last, Shou
A reliable performer that has been doing the rounds for years now, AMD FX-8350 was supposed to revolutionize the processor market in its launch year. Unfortunately, the euphoria did not last and AMD was relegated to the realms of affordable unlocked proce...
